“Good design adds value of some kind and, incidentally, could be sheer pleasure; it respects the viewer — his sensibilities — and rewards the entrepreneur. It is easier to remember a well designed image than one that is muddled.”
Acestea sunt cuvintele unui designer “legendar”: Paul Rand (1914 - 1996). Este unul dintre cei mai cunoscuti si respectati designeri, celebru atat pentru crearea de logo-uri corporative precum IBM, UPS, abc, Next Computers si Yale, dar si pentru contributia adusa evolutiei designului in general si a designului corporativ in special.
Despre logo-uri Rand spunea ca trebuie sa fie:
1. Distincte de ceea ce exista deja.
2. Vizibile.
3. Usor de folosit.
4. Memorabile.
5. Universale.
6. Durabile.
7. Independente de perioada in care au fost create.
Ce este un logo si ce nu este?
Contrar parerii generale Paul Rand sustinea ca logo-ul nu trebuie sa se adreseze neaparat unei anumite categorii. Desi afacerile si comunicarea au la baza targetarea anumitor segmente, designul de logo nu are de a face neaparat cu segmentarea ci mai degraba unicitatea sa, simplitatea si posibilitatea de a fi reprodus intr-o singura culoare, in marimi mici etc.
Problema cu care se confrunta mii de designeri este incapacitatea majoritatii clientilor de a intelege ca un logo este valoros nu atat prin ceea ce transmite ci prin produsul, afacerea, institutia pe care o reprezinta. Ce ar fi simbolul Nike fara calitatea pantofilor sport pe care compania ii produce? Ce ar fi simbolul MTV fara revolutia muzicala creata de postul TV? Ce ar fi wordmarkul Orange fara calitatea serviciilor de telefonie mobila oferita? Simboluri inexpresive si lipsite de inteles profund.
Asa cum spunea cineva mai demult, un branding de calitate incepe din interioriorul organizatiei. Adaugand deasupra coroana ce este identitatea vizuala, logo-ul completeaza aceasta coroana ca o bijuterie, asa cum se exprima poetic Paul Rand.
Un logo nu simbolizeaza produsul ci il reprezinta. Novicii se intreaba deseori ce legatura are logo-ul X cu produsul pe care il reprezinta. De multe ori se intampla sa nu aiba nici una. Un logo nu este descriptiv, este reprezentativ. Nu este o pictura ci mai degraba o scurtatura mentala catre subiectul sau.
Cand este un logo frumos?
Atunci cand publicul spune ca este. Frumusetea unui logo este relativa la ceea ce reprezinta. Un serviciu placut va avea un logo frumos pentru clientul multumit. Un logo va fi intotdeauna urat pentru o persoana care s-a lovit de angajati reactivi ai unei oarecare companii sau chiar mai rau. Conceptual nu trebuie sa cautam un logo frumos ci unul bun.
Sa luam svastica, superb simbol al echilibrului la baza. Asocierea sa cu raul, razboiul si masacre au facut din acest simbol unul dintre cele mai controversate semne. Designul nu a ajutat cu nimic esteticii. Frumosul este in ochii privitorului.
Crucea intoarsa de asemenea este un simbol al martiriatului dar asocierea recenta cu practicile sataniste au facut din acest simbol unul urat.
Pe de alta parte avem Google, companie de exceptie reprezentata de un logo execrabil la baza. Un curcubeu de culori, o alegere de forme tipografice neinspirata pentru lumea tehnologica si un efect de bevel complet inexpresiv creaza un logo…superb in mintea utilizatorilor zilnici ai serviciului. De ce? Pentru ca este un simbol al companiei ce ii ajuta, un simbol al unor servicii gratuite si in acelasi timp de cea mai buna calitate.
Greseli frecvente
Cele mai intalnite greseli in crearea unor logo-uri memorabile si alegerea lor sunt:
1. Presupunerea ca un logo va “vinde”. Un logo nu vinde. Compania vinde iar logo-ul este semnatura cu care compania isi acompaniaza produsele sau serviciile.
2. Presupunerea ca un produs nu poate exista fara un logo bun. Poate exista. Sute, mii de companii o fac zilnic. Daca esti un entrprenor gandeste-te in primul rand la calitatea serviciilor tale si apoi la calitatea logo-ului.
3. Presupunera ca un logo trebuie sa descrie produsul. Sa fim seriosi - Ce legatura au merele cu computerele (Apple)? Ce legatura au leii cu asigurarile (ING)? Ce legatura au scoicile cu petrolul (Shell)? Daca exista legaturi mentale iar acum puteti raspunde la aceste intrebari am sa va spun un secret: au fost inventate.
Cine ar fi facut legatura intre un eveniment biblic si computere inainte ca echipa lui Steve Jobs sa vanda cateva computere de calitate si un designer numit Rob Janoff sa sugereze aceasta legatura.
Asta ca sa nu mai vorbim despre legatura intre asigurari si un leu, unul dintre cele mai sangeroase animale, un pradator lenes, care nu face altceva decat sa omoare, sa manance si sa se reproduca. Imi imaginez dialogul designer - om de marketing ING: Designerul - “Iata logo-ul”. Marketing - “Un leu? Esti nebun? Ce legatura au leii cu asigurarile si bancile?”. Designerul - “Mmm…Sunt mari si rai”. Marketing - “Nu merge. Hai sa zicem mari…nu, mai bine solizi. Puternici. Iti ofera siguranta.”. Designer - “Un leu - siguranta? Esti sigur?”. Marketing - “Da, 100%. Acesta va fi idea de baza a brandului nostru, reprezentata de un leu: Putere si siguranta.”
4. Presupunera ca logo-ul trebuie sa insemne ceva singur. Un logo este un simplu simbol. Privat de intelesul pe care il reprezinta vizual este gol. Nu transmite emotii, nu este arta. Este un obiect folositor prin functia sa. La fel ca orice obiect de design. In primul rand serveste o functie iar apoi primeste si forma.
Asadar, in cazul in care esti un antreprenor in cautarea logo-ului perfect abtine-te de la comentarii de genul “nu simbolizeaza afacerea mea” ci cauta un simbol simplu, usor de memorat, usor de replicat si asociaza-l afacerii tale. Acelasi lucru este valabil si pentru maestrii marketing ce isi doresc un rebranding.
Pe de alta parte, daca esti un designer incepator si stii ca esti, ai gasit un loc in care poti sa iti dai cu parerea, abtine-te de la comentarii de genul “ce legatura are cu afacerea?”, “nu imi plac culorile”, “este prea simplu” .
Cam atat pentru lectia de astazi.
Urmareste-ma pe Twitter | Aboneaza-te la RSS