Web 2.0
by Mihai Dragan. Average Reading Time: about 4 minutes.
Ai auzit pana acum expresia Web 2.0? Te-ai intrebat ce inseamna de fapt? Articolul ce urmeaza prezinta si explica acest concept.
Web 2.0 este ceea ce s-ar numi un “buzzword”. Un cuvant, termen, expresie la moda. Totusi nimeni nu stie la ce se refera de fapt acest termen.
Are legatura “web 2.0″ cu noile facilitati ale aplicatiilor online precum Flickr, Google Maps, DropSend etc? Poate este un termen legat de modul de interactiune al utilizatorilor cu aplicatia… Cine stie sigur ce este de fapt web 2.0?
Adauga la aceasta confuzie termeni precum “fonturi web 2.0″, “culori web 2.0″, “logo-uri web 2.0″ etc. si ai in minte o furtuna de concepte tehnologice, sociale sau de design.
1. De ce “2.0″ ?
Precum aplicatiile aflate la o noua versiune, internetul a primit terminatia “2.0″ pentru a sublinia dezvoltarea tehnologica pe care site-urile o sustin in zilele noastre. Self-publishing, RSS, AJAX si altele sunt atribute ale acestei noi versiuni a retelei.
Web 2.0 este un concept ce vorbeste despre aplicatii si oameni. Mai exact aplicatii ce leaga, informeaza, lasa puterea publicarii online oamenilor. Si nu vorbesc despre profesionisti ai internetului ci utilizatori de baza ai serviciilor web.
Aplicatii precum Blogger.com dau posibilitatea oricarui utilizator sa isi creeze propriul jurnal online (termenele folosite curent sunt blog sau weblog). Flickr iti permite sa iti publici un album foto in cateva minute. Google Maps iti pot da imaginea din satelit a oricarei zone de pe glob. Internetul sta in aceste zile in mainile maselor. Este pasul 2 in perceptia internetului. Asa cum browserul Netscape a transformat Internetul dintr-o retea exclusiv corporatista, folosita in genere pentru transmiterea de emailuri si vesela ca un ecran alb negru, Web 2.0, prin jucatorii de seama in piata (Google, Yahoo, Flickr etc.) fac pasi inspre un Internet al oamenilor.
2. 4 nivele de aplicatii Web 2.0
Aplicatiile create special pentru persoane sau companii mici si mijlocii sunt categorisite de O’ Reilly in 4 nivele, in functie de dependenta de interactiunea umana si prezenta online:
Nivelul 4 – Aplicatii ce depind de interactiunea umana si de popularitatea in randul utilizatorilor. Reprezinta cea mai mare parte din aplicatiile web 2.0 iar exemple ar fi Wikipedia, del.icio.us, digg.com sau AdSense.
Nivelul 3 – Aplicatii ce ar putea exista si offline insa devin populare prin functiile ce le primesc online. Exemplu: Flickr este popular prin insasi reteaua de taguri creata intre imagini si prin baza de date de imagini oferite spre vizionare de catre utilizatorii sai.
Nivelul 2 – Aplicatii ce exista deja offline ca aplicatii desktop dar devin valoroase prin functiile date de prezenta online. Astfel, Writely sau Google Spreadsheets au ambele concurenti puternici in aplicatiile desktop oferite de Microsoft Office insa castiga valoare prin functiile de colaborare online si prin posibilitatea de editare colaborativa. De mentionat ar fi aici si suitele de tip Office online precum HyperOffice, gOffice si ThinkFree.
Nivelul 1 - Aplicatii ce pot avea acelasi succes offline precum si online. In general aceste aplicatii nu primesc contributii puternice din partea utilizatorilor si pot fi folosite ca aplicatii standalone. Exemple ar fi Google Maps sau Yahoo Local
Mai exista un nivel, nementionat de O’Reilly si anume nivelul 0 al aplicatiilor non-web . Acest nivel include aplicatiile de email, miniaplicatiile desktop – web (widgets), aplicatiile de mesagerie instanta (spre exemplu Google Talk sau Yahoo Messenger) sau aplicatiile de mesagerie voce + video (probabil cel mai concludent exemplu este Skype)
3. Care sunt motivele pentru existenta curentului Web 2.0 ?
Sa facem un pas inapoi pana la perioada in care primul “Dot Com Bubble” crestea. Sute de afaceri pe internet primeau finantari imense pentru proiecte vizionare si pentru viitoarele afaceri online. Intreprinzatorii internetului au avut 4 ani de vis. Intre 1997 si 2001 s-au nascut si au crescut afaceri precum Amazon si Ebay. Finantarile veneau una dupa cealalta iar internetul se dezvolta la o viteza nemaipomenita. Yahoo se lansa prin IPO-ul din 1996, castigand aproximativ 38 de milioane de dolari, indeajuns cat sa porneasca din tromba, Amazon se lansa ca un magazin de carti, initial sub numele Cadabra, Ebay lansa conceptul de licitatie online si multii altii creau idei ce urmau sa prinda in anii “dot com bubble”.
Au existat insa si invinsi. Cei care nu au prins trenul spre profit. Balonasul internetului s-a spart si a lasat multi entrepreneuri cu buza umflata. Insa internetul avea multe de oferit. Intr-o lume in care exista magazine virtuale, casute postale virtuale, licitatii virtuale, de ce nu ar exista si prezenta virtuala?
Oamenii sunt interesati de afaceri, de comunicare, de informatie insa…sunt obsedati de ei ca persoane. Fiecare potential utilizator de internet are ceva de spus. Are un produs de criticat. Are imagini de publicat. Vrea sa afle informatii. Vrea sa fie un constructor pe santierul internetului, mai mult decat un simplu privitor.
Iata deci aparitia unei noi apropieri catre utilizatorul de internet sau mai bine spus – creatorul de internet .
Pentru a atinge acest nou tip de creator de internet curentul Web 2.0 a schimbat conceptul retelei mondiale din 4 puncte de vedere:
1. Tehnologic;
2. Economic;
3. Social;
4. Design;
Despre aceste aspecte insa, in partea a doua a articolului Web 2.0, urmand ca in cea de-a treia parte sa tratez beneficiile si implicatiile noului concept de interconectare, viitorul retelei si penetrarea web 2.0 in Romania.
deja devine …
Add, esti dur in expriamre si nu argumentezi ceea ce spui. Banuiesc ca nu ai citit articolul.
Cat despre culorile web 2.0, fonturile web 2.0 etc. – De ce te inchizi in fata posibilitatii ca acest trend in design chiar sa existe. Nu am mai vazut atat albastru, verde portocaliu si violet niciodata ca in ultimii 2 ani.
Doar pentru ca tu nu vezi acest curent nu inseamna ca nu exista. Am editat comentariul pentru ca imi doresc niste raspunsuri argumentate, inteligente si constructive.
Ai spus bine, si poti sa o mai spui o data Deb. “Trend” – asta este. Doar ceva trecator. Cum au fost si “colturile rotunde cu drop-shadow”, asa or sa treaca si reflexiile astea Apple style si glow-urile aqua. Imi placeau la nebunie efectele astea, insa acum sunt satul pana in gat de ele, am revenit la stilul plat. Se pare ca liniile drepte si plate, nu or sa se demodeze niciodata. Intotdeauna “Back to basics”. Leonardo da Vinci avea el o vorba, si nu cred ca degeaba a ajuns celebra: “Simplicity is the ultimate sophistication”.
Cat despre partea cu AJAX… nu e nimic nou. Javascript stie sa faca o conexiune catre un obiect XML de multi ani. Doar pentru ca nu a facut nimeni public un mod mai usor de a realiza asta, nu inseamna ca AJAX e ceva nou. AJAX… dupa cum se observa si din acronym… este marketing pur. E un nume Web 2.0
O sa treaca si trend-ul asta insa vom ramane cu ceva de pe urma lui: O mai buna interactivitate cu utilizatorul prin intermediul Javascript, o mai buna implementare a accesibilitatii in situri. Trebuie sa ne gandim ca numarul terminalelor mobile capabile sa afiseze o pagina web este intr-o crestere fulgeratoare, de aceea va trebui sa luam in considerare si acest procent de internauti. Ceea ce inseamna ca CSS ul si layout-urile fara tabele or sa se intipareasca mai bine in mintea developerilor.
Destule aberatii… acum sa trecem la treaba
Imi cer scuze de mesajul lung, dar am tendinta sa bat campii cateodata.
Da Alex, ai atins cateva puncte interesante.
Am o viziune putin diferita asupra directiei in care se indreapta internetul prin acest prim pas (sa ii spunem generic web 2.0)
Vad un internet ce va conecta terminalele si va oferi sisteme de operare si aplicatii direct pe internet. Programele vor fi vandute pe baza de abonament iar sistemele de operare vor fi schimbate dupa preferinte.
Portabilitatea sistemul si a datelor va deveni posibila prin concentrarea datelor pe servere. Explozia broadbandului va face in curand inevitabila oferirea aplicatiilor ca servicii web.
Web 2.0 este mai mult decat un trend. Este primul pas catre desktopul online.
Articolul se vrea ceva mai departe de un review al stilurilor de webdesign. Am incercat sa ofer mai multe unghiuri de analiza al fenomenului. Toate aceste…in partea a doua a articolului, care va veni probabil la sfarsitul saptamanii.
Da, ai dreptate, insa eu ma refeream strict la segmentul care ma priveste: WEB.
Desigur.. Acum ca esti si tu mac-user, ai observat cate unelte ai la indemana pentru a-ti publica “viata” pe internet. Cu un abonament .Mac (apropo de servicii platite) ai acces la un blog, photocast, podcast… blabla… ai o gramada de servicii care fac toti banii aia. Si surpriza ? Totul bazat pe internet. Deja am inceput prin a avea telefon fix prin intermediul internetului, televiziune, etc. Cine stie ce ne va rezerva viitorul?
[...] Un articol bun despre asta are Mihai Dragan dar si el o da in balarii cand ajunge pe la “culori web 2.0″ sau “design web 2.0″… [...]
Salut Mihai! Daca vrei iti poti insemna aceasta insemnare cu un “*” si daca vrei o pot publica in primul numar al revistei online asterisk magazine (www.asterisk-magazine.net).
C.
Sunt bucuros ca gasesti articolul fain pentru revista si as fi incantat sa colaborez cu articole si pe viitor.
Doamnee, m-am saturat de trendul asta care nu a fost bine inteles de multi:
Web 2.0 nu e un trend de design, doar cei care nu l-au inteles l-au facut un trend de design (copiat unu d l altu stilul).
Ce bine ca pe la unele “speach”-uri se mai vorbeste si de eliminarea stilului
Bun articol, Mihai!