Mihai Dragan - kindablog

Un articol despre inutilitatea CSS-ului

07/30/06 | In categoria Webdesign.
Autor: Mihai Dragan

5 Comentarii:

Takeshy spune:
...pe 07/31/06

Cea mai mare problema a CSS-ului este incompatibilitatea pe browsere, dar asta nu tine de CSS in sine ci de prostia si concurenta dintre Microsoft, Mozilla etc.
Si mie mi-a fost greu sa trec de la tabele la CSS si mi se pareau o prostie. Acum nu m-as mai intoarce inapoi la tabele.

Lumea evolueaza fosilele raman.

Alex Buga spune:
...pe 07/31/06

Se pare ca aici pot sa comentez si eu pe baza unor teorii fondate, si pe baza unei practici indelungate in domeniul design-ului cu CSS.

Multi sunt cei care folosesc CSS pentru aranjarea layout-ului si se hazardeaza cand dau de incompatibilitatile intre browsere. “The beauty of CSS” cum zicea si Dave Shea pe al lui CSS Zen Garden, consta in a scrie cod cat mai simplu si eficient, pentru a fi inteles de browsere.

CSS este un mijloc foarte bun de a structura elementele unui design. Ganditi-va la usurinta cu care poti adapta alt design pe aceeasi scructura semantica XHTML. Cred ca asta a fost si ramane unnul dintre marile atu-uri ale CSS-ului.

ezechiel spune:
...pe 07/31/06

Din cate vad eu, CSS-ul are urmatoarele avantaje:
1. Separarea codului de design (un mare plus atunci cand lucrezi cu aplicatii si site-uri medii si mari)
2. Cod HTML mult mai curat
3. Accesibilitate ridicata la folosirea optima a combinatiei XHTML + CSS
4. Controlul extrem de bun asupra elementelor semantice
5. Placerea de a edita si a crea documente si layouturi CSS curate.

Are insa si un mare minus: trebuie sa inveti sa lucrezi cu el si cu siguranta nu e la indemana oricui fan al editoarelor WYSIWYG.

Razvan Pop spune:
...pe 08/5/06

“Some companies we work for may “force” us to use CSS. There are Pro-CSS Communities ready to bash us. I am pissed off @ extensive testing involved when deploying websites. CSS is a pain in the a$$.“

S-ar putea ca cei care sunt impotriva CSS-ului sa faca parte din generatia de inceput a web-ului. Normal daca lucrezi 8 ani cu tabele si font iti este greu sa inveti lucruri noi, chiar daca inseamna sa dai un randament mai bun.

CSS exista inca din 1996, cand W3C a publicat specificatiile pentru CSS1. Acum in 2006 se vorbeste deja despre CSS3. In 10 ani doar 3 versiuni, cred ca asta spune destul de multe despre CSS. Este stabil si robust.

CSS-ul te poate ajuta dar si incurca daca nu stii cum sa te organizezi. Eu am mai multe template-uri (structuri de pagini) cat se poate de simple si pe care le folosesc in functie de ce am nevoie: o coloana, 2 coloana sau 3 coloane, etc.

Alex Buga evidentiaza cel mai mare avantaj al CSS-ului: libertatea care o ai cand lucrezi cu el. Il putem compara din acest punct de vedere cu Creole, ADOdb sau Pear.

Eros spune:
...pe 02/22/07

Dragii mei,
Lumea e plina de extremisti in ale parerilor. De tipi care confunda “calea de mijloc” cu “compromisul rusinos”. CSS, prin definitie, se adreseaza unui coder cu o gandire structurata, ordinata. Daca esti un abramburit, normal ca o sa te pierzi in hatzishul de reguli. Problema e ca daca esti un abramburit o sa te pierzi oriunde oricand, nu numai in CSS.
In alta ordine de idei, iubesc atat CSS-ul cat si TABELELE, din simplul motiv ca fiecare face ce stie mai bine, si, cu cat stapanesti mai bine mai multe aspecte, cu atat esti mai complet in ceea ce faci.
Sa aduci osanale unei tehnologii, complet orb si surd la potentialele avantaje ale altei tehnologii mi se pare cel putin - ca sa folosesc un eufemism - obtuz.
Daca dai o cautare simpla pe Google o sa gasesti TONE de flame-uri pe tema asta, de genul “cine e mai tare, tarzan sau rahan, CSS sau TABLES”. Atata vreme cat nu aduc nimic nou, ca informatie si utilitate, disputele astea mi se par infantile.
John Dvorak - go back to lynx, dragule, si lasa-ne pe noi sa ne bucuram de noutatile astea caraghioase si inutile.

Nume *

eMail * - nu va fi publicat

Website

Comentariu